面对专利审查员的质疑，可以采取以下策略进行有效应对：

一、理解审查意见

     细致阅读审查意见：仔细阅读审查员的质疑内容，准确理解其观点和依据。明确审查员是从新颖性、创造性、实用性等哪个角度提出质疑，以及具体关注的问题点。

     分析审查员的逻辑：理解审查员的逻辑推理过程，分析其引用的对比文件、法律法规等依据，找出可能存在的逻辑漏洞或证据不足之处。

二、针对性回应

      修改申请文件：根据审查意见，对专利申请文件进行必要的修改。对于可修改的问题，如权利要求范围过宽、技术说明不充分等，要认真分析并进行针对性修改。修改应聚焦于审查员指出的问题，确保修改后的文件既符合法律规定，又能有效保护发明创造的核心内容。

  详细阐述意见：在意见陈述中，充分展现发明的创新性和实用性。采用“手段-问题-效果”三位一体的阐述方式，先介绍发明所采用的技术手段，再说明该技术手段所要解决的问题，最后阐述该技术手段带来的积极效果。同时，引用相关法律法规、技术文献等证据来支持自己的立场。

  质疑审查员的观点：如果审查员的观点存在错误或不合理之处，可以提出质疑。例如，审查员引用的对比文件是否准确无误，其认定的公知常识是否确实属于公知常识，多篇对比文件结合是否存在结合启示等。

三、保持良好沟通

      礼貌且专业的态度：在回复审查意见时，要保持礼貌和专业，避免使用情绪化或攻击性的语言。在答复结尾表达感谢之意，并附上联系方式以便审查员进一步沟通。

  及时跟进反馈：密切关注审查员的反应和反馈，如果审查员对回复表示满意或提出进一步要求，要及时予以采纳并进行调整。如果仍有疑虑或不满，要保持耐心，积极与审查员沟通，寻求问题的解决方案。

四、利用外部资源

      请教专业人士：如有不懂的技术术语或概念，要及时请教专业人士或查阅相关资料。可以与专利代理师、技术专家等合作，借助他们的专业知识和经验，提高回复的质量和说服力。

  参加相关培训：通过参加专利申请、专利审查等方面的培训课程，提高自己的专业素养和应对能力。

通过以上方式，相信可以与审查员有良好的互动，更很好地应对审查员的质疑。