申请海外专利的途径有多种，如通过PCT途径落地海外、有中国优先权通过巴黎公约申请海外专利或者直接递交海外专利。我们来看一下这几种方式在费用、申请速度方面的优缺点。

先说一下费用方面。如果只需要布局海外申请，那么直接递交海外申请成本是最低的，即申请人只需要承担海外国家申请的官费和服务费。如果是先递交中国申请，再通过巴黎公约途径递交海外申请，则需要额外承担中国专利申请的官费。如果是先递交PCT申请，再通过PCT申请落地海外，则需要额外承担PCT国际阶段的费用。

再说一下审查速度。直接递交海外申请，或者先递交中国申请后通过巴黎公约的途径递交海外申请，受理速度相对于PCT途径落地的方式要更快一些。PCT落地的好处之一就是留给申请人更多考虑时间，拉长专利授权的周期，而从另一个角度来看，PCT落地是比较影响案件速度的。递交PCT后，30个月（自最早优先权日起算）是届满的期限，很多国家是等PCT届满后才开始将申请排队审理的，这无疑就拉长了申请周期。

我们可以从下表看一下不同方式的费用和速度，方便大家更直观比较：