中国专利法中的现有技术规定是确保专利新颖性和创造性的核心要素根据《中华人民共和国专利法》规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

一、构成要素

——时间界限：现有技术的时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。申请日（优先权日）以前公开的技术内容都属于现有技术，但申请日（优先权日）当天公开的技术内容不属于现有技术。

——公开性：技术必须处于能够为公众获得的状态，并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容。处于保密状态的技术内容不属于现有技术，但负有保密义务的人违反规定、协议或者默契泄露秘密，导致技术内容公开，使公众能够得知这些技术，这些技术也就构成了现有技术的一部分。

——地域范围：现有技术的地域范围是全球性的，即无论在国内还是国外公开的技术，只要满足在申请日以前为公众所知的条件，都属于现有技术。

二、公开方式

——出版物公开：包括纸质出版物如专利文献、科技杂志、书籍等，以及视听资料如缩微胶片、影片等，还包括互联网或在线数据库中的资料等。出版物不受地理位置、语言、获得方式、年代、销量等限制，纸质出版物的印刷日和视听资料的出版日视为公开日，有其他证据证明其公开日的除外。

——使用公开：包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。即使所使用的产品需要经过破坏才能够得知其结构和功能，也仍然属于使用公开，但未给出任何有关技术内容的说明，以致所属技术领域的技术人员无法得知其结构和功能或材料成分的产品展示，不属于使用公开。

——以其他方式公开：主要指口头公开等，如口头交谈、报告、讨论会发言、广播、电视、电影等能够使公众得知技术内容的方式。口头交谈、报告、讨论会发言以其发生之日为公开日，公众可接收的广播、电视或电影的报道，以其播放日为公开日。

三. 现有技术的作用

——新颖性判断：技术不属于现有技术，且无抵触申请（先申请后公开的相同技术）。

——创造性判断：需与现有技术相比有显著进步，非显而易见。

四. 抵触申请的特殊性

虽不算现有技术，但申请日在先且公开在后的相同申请可影响新颖性。

五. 实际应用中的关键点

——全面检索：覆盖多语言、多类型资源（专利/非专利文献、产品信息等）。

——证据收集：尤其针对非传统公开（如网页存档、会议记录）和使用公开（如销售记录）。

——技术充分性：公开内容需足够详细，使本领域技术人员能实施，否则可能不构成有效现有技术。

现有技术是评价一项发明创造是否具备新颖性和创造性的重要基准。如果一项发明或实用新型与现有技术相比没有新颖性或创造性，则不能被授予专利权。在专利侵权纠纷中，如果被控侵权人能证明其实施的技术属于现有技术，则不构成侵犯专利权。